ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
11.09.07 Справа
№ 8/284пн.
Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого -судді Середи
А.П., членів колегії -суддів Ворожцова
А.Г. та Яреська Б.В., розглянувши
матеріали справи за позовом
ОСОБА_1, місто Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», місто Луганськ,
про спонукання виконати певні
дії, -
при секретарі судових засідань
Бахарєвій І.Є.,
в присутності представників сторін:
від позивача -
ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1, вид. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 -представник, -
довіреність НОМЕР_2 від 04.06.07 року ;
від відповідача -Шульженко
Л.І. - директор, - паспорт, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено
вимогу про:
спонукання відповідача до визначення
розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стиль-96», пропорційно частці позивача у статутному фонді, та покладення на
відповідача зобов'язання сплатити вартість такої частки на його (позивача) користь);
покладення на відповідача судових
витрат.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 19.06.07 року розгляд справи доручено колегії суддів цього
суду у складі: головуючого -судді Середи А.П., членів колегії -суддів Палей О.С. та Яресько Б.В.
Розпорядженням заступника голови
-в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 03.08.07
року до складу колегії суддів внесено зміни: у зв'язку з перебуванням судді
Палей О.С. у щорічній відпустці її виведено зі складу колегії суддів, а натомість до складу
останньої введено суддю Ворожцова А.Г.
На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи відкладено з 03 серпня до 21 серпня 2007 року -у зв'язку з неприбуттям
відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази; у судовому засіданні,
яке відбулося 21.08.07 року, оголошено перерву до 11.09.07 року -у зв'язку з
необхідністю надати сторонам можливість подати, а суду - витребувати додаткові
докази.
У судовому засіданні, яке відбулося
11.09.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову
від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 розділу ГПК
України, а тому його задоволено судом.
Позивач та його представник позов
підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача Шульженко Л.І. позов не визнала, про що також
зазначила у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 11.09.07 року, - згідно його
резолютивній частині), вважаючи, що позивач «має право на частку у майні
товариства у розмірі 500грн.».
У відзиві уточнено, що перше
звернення з заявою про вихід з ТОВ «Стиль-96»у простій формі (тобто з
незасвідченою нотаріально справжністю підпису на ньому), у зв'язку з чим їй
було запропоновано надати належним чином оформлену таку ж заяву. Позивач «у
2006 році»надала голові товариства належним чином оформлену заяву про вихід з
нього.
Питання про її вихід з Товариства
було призначено до розгляду на зборах учасників 07.08.06 року.
В ході судового розгляду справи
встановлено, що від Шостої державної нотаріальної контори міста Луганська не
надійшла письмова відповідь про те, чи зверталася громадянка ОСОБА_1 з приводу
засвідчення справжності її підпису на заяві про вихід з ТОВ «Стиль-96»за період 2004-2005 років.
Інформація, викладена у відзиві
відповідача на позов, дає підстави суду дійти висновку, що у 2004 році
ОСОБА_1 не зверталася до Шостої державної нотаріальної контори міста Луганська
з вищезгаданого приводу, - її звернення могло мати місце не раніше 2005
року.
Луганським міським Комунальним
підприємством «Бюро технічної інвентаризації»повторно не виконано пункт 5
ухвали суду по цій справі від 03.08.07 року.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи
до уваги те, що для витребування та надання додаткових доказів потрібен час, у судовому засіданні належить оголосити
перерву.
Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 38 та 86
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л
а :
1.Оголосити перерву у судовому
засіданні до 02.10.07 року, о 17 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3-а), кабінет №309.
3.Зобов'язати позивача:
у строк до 30.08.07 року спрямувати
на адресу відповідача (місто Луганськ, вул. 16-а лінія, 5, кв. 61) нормативне
та документальне обґрунтування позову (з огляду на те, що позовну заяву
відповідачу вручено у судовому засіданні, яке відбулося 11.09.07 року), надавши
до суду документальне підтвердження факту спрямування цього пакету документів
(в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому
засіданні);
надати заперечення на відзив
відповідача на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.
4.Зобов'язати відповідача надати до
суду:
статут ТОВ «Стиль-96» у редакції,
чинній до 07.08.2006 року;
Книгу протоколів зборів (загальних
зборів) учасників ТОВ «Стиль-96»за 2005 та 2006 роки, у т.ч. обов'язково
-протокол зборів від 07.08.06 року;
заяви позивача ОСОБА_1 про вихід з
ТОВ «Стиль-96»: першу -подану «у 2005 році», другу -подану «у 2006 році».
Всі вищеперелічені документи, у
т.ч. обидві заяви, протоколи, статут надати у копіях -для долучення до
матеріалів справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
Крім того, надати до суду оригінали
усіх документів, долучених відповідачем до свого відзиву на позов (вих. №б/н
від 11.09.07 року) та наданих до суду 11.09.07 року.
5.Повторно зобов'язати Шосту
державну нотаріальну контору міста Луганська (м. Луганськ, вул. А.Ліньова,
106) надати до господарського суду
Луганської області витяг з реєстру нотаріальних дій тільки за 2005 рік - про
дату засвідчення справжності підпису громадянки ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, -
на заяві від її імені (та імені двох інших осіб, які не мають відношення до
цього спору) на адресу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стиль-96»(місто Луганськ, ідентифікаційний код 23490283) - про вихід зі складу названого товариства.
6.Втретє зобов'язати Луганське міське
комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»надати до суду
документальні дані про те, чи значаться зареєстрованими на ім'я Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стиль-96»(місто Луганськ, ідентифікаційний код
23490283) об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресами:
місто Луганськ, кв. Ольховський, 12
(дванадцять);
місто Луганськ, смт Ювілейне, кв.
Шахтарський, 6 (шість).
Звернути увагу МКП «БТІ»на
неприпустимість невиконання ним вимог статті 4-5 Господарського процесуального
кодексу України.
Явку до судового засідання
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Колегія суддів:
Головуючий - суддя А.П.Середа
Члени колегії -судді А.Г.Ворожцов
Б.В.Яресько
Часті запитання
Який тип судового документу № 1058685 ?
Документ № 1058685 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1058685 ?
Дата ухвалення - 11.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1058685 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1058685 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1058685, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1058685, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 1058685 refers to case No. 8/284пн
This decision relates to case No. 8/284пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
