ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
06.09.07 Справа
№ 21/93б.
Суддя Т.Г.Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,
розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства
“Донецькгірмаш”, м. Донецьк,
до
боржника - Відкритого акціонерного
товариства “Свердловський
машинобудівний завод”, м.
Свердловськ Луганської області,
про
банкрутство
в
присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Жарікова Н.В., дов. № 3054/09-20 від 28.08.07. (УПФУ в м. Свердловську);
- Герасименко О.О., дов. № 1521 від 17.08.07. (Філія "Управління
магістральних
газопроводів" ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України");
- Абузов Ш.А., дов. № 47 від 21.08.07. (ДПІ у м. Свердловську);
- Афанасьєва О.Г., дов. № 6 від 15.01.07. (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод");
- Афанасьєва О.Г., дов. № 50-2/1335 від 07.08.07. (ЗАТ "Горлівський
машинобудівник");
- Афанасьєва О.Г., дов. № 15 від 05.05.07. (ТОВ "Аміко -
Транс");
- Афанасьєва О.Г., дов. № 32 від 27.11.06. (ЗАТ "Науково-виробнича
компанія "Гірничі
машини");
- Приходько С.В., дов. № 120 від 05.06.07. (ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль");
- Ткаченко О.О., дов. № 14159/24 від 22.08.07. (ДПІ у м. Свердловську);
- Шатських Т.І., дов. № 03-01/2254 від 19.07.07. (ЛОВ Фонду соціального захисту
інвалідів);
- Дубініна І.А., дов. № 7166 від 10.10.06. (філія "Відділення
Промінвестбанку в
м. Свердловськ Луганської
області");
- Кудряшева О.А., довіреність № 17 від 05.09.07. (Промислово-будівельна компанія
"АлМар"
у формі ТОВ);
- Дробот Н.В., дов. № 39 від 03.09.07. (ВАТ "Донецькгірмаш");
- Демченко
Т.А., дов. № 49 від 27.10.06.
(ОКП "Компанія
"Луганськвода");
від
боржника - Поспєхова Т.В., дов. №248/16 від 05.09.07.;
розпорядник
майна боржника - ОСОБА_1
Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання, розгляд реєстру вимог кредиторів відповідно
до вимог ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі -Закон);
- сторони та учасник по справі належним чином і своєчасно
повідомлені судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від
22.08.07. №21/93б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
06.09.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані у судовому
засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:
- ухвалою від 22.08.07. №21/93б суд поновив провадження у справі
№21/93б про банкрутство боржника, продовжив строк процедури розпорядження
майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 на шість
місяців, тобто до 27.02.08. та призначив розгляд справи у попередньому
засіданні;
- ініціюючий кредитор -Відкрите акціонерне товариство
«Донецькгірмаш», м. Донецьк, опублікував в офіційному друкованому органі
Верховної Ради України - газеті "Голос України" №45 (4045) від
15.03.07. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника
- Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області, вул.
Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945;
- згідно із опублікованим газетним оголошенням по справі про
банкрутство на адресу господарського суду надійшло 36 заяв конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами до боржника;
- за листами від 21.05.07. №177 та від 28.08.07. №239 розпорядник
майна боржника ОСОБА_1 надав суду два
реєстри вимог кредиторів за справою, один із яких є уточненим;
- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що
наданий розпорядником майна боржника ОСОБА_1 згаданий уточнений реєстр потребує
доопрацювання, в тому числі стосовно визначення конкретних розмірів спірних та
безспірних кредиторських вимог, в тому
числі за їх видами, а також уточнення категорії деяких кредиторів та їх
грошових вимог (конкурсні, заставні) тощо;
- оскільки наданий уточнений реєстр не відповідає приписам ст.ст.
14, 15 Закону, суд немає можливості у цьому судовому засіданні після розгляду
його затвердити;
- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4,
13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 75 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 23.10.07. у
приміщенні господарського суду, каб. 337.
2. Зобов'язати:
- боржника - спільно
з розпорядником майна ОСОБА_1 повторно розглянути усі заяви конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами та надати суду та кредиторам мотивовані відзиви
на заяви та докази їх надіслання останнім; довідки щодо розміру заборгованості
підприємства за вимогами працівників з виплати
заробітної плати, по сплаті аліментів,
авторської винагороди, шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та вимог кредиторів, забезпечених
заставою майна боржника, а також про
майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської,
фінансово-господарської документації підприємства-боржника, станом на день
порушення провадження у справі про банкрутство, тобто станом на 07.11.06.;
- розпорядника
майна ОСОБА_1 - подати до
суду не пізніше 01.10.07. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів
для розгляду та затвердження судом, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14
Закону; а також надати спільні з боржником відзиви на заяви кредиторів з
грошовими вимогами до боржника, які
надійшли до суду, підписані керівником боржника та розпорядником майна.
Додатково: письмово проінформувати кредиторів, які оскаржують
рішення боржника про відхилення їх грошових вимог. Докази виконання цього
припису надати у засіданні.
3. Справу розглянути за участю кредиторів, боржника, розпорядника
майна боржника ОСОБА_1
4. Визнати явку
осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання
обов'язковою.
5. Ухвалу
надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника
ОСОБА_1, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова
Надр.
6 прим.:
1 - до справи;
2 - ініціюючому кредитору;
3 - боржнику;
4-5
- розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
адреса
для кореспонденції: АДРЕСА_2;
6
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1058660 ?
Документ № 1058660 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1058660 ?
Дата ухвалення - 06.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1058660 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1058660 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1058660, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1058660, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1058660 refers to case No. 21/93б
This decision relates to case No. 21/93б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
