Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.08.2022 Справа № 910/13077/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мілінтіка про: розірвання договору та стягнення 100000,00грн.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Мілінтіка про розірвання договору та стягнення 100000,00грн - задовольнити.
Розірвати договір про надання юридичних послуг від 02.02.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕТРА» (назва внаслідок її зміни - Товариство з обмеженою відповідальністю Мілінтіка).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мілінтіка (адреса місцезнаходження: (84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Академічна, буд.66, ідентифікаційний код 35851069) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7; ідентифікаційний код 13857564) грошові кошти в розмірі 100000,00грн, судовий збір у розмірі 4540,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11.08.2022.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з розпорядженням голови Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022 направити копії рішення суду на адреси електронної пошти сторін та, у разі їх відсутності, розмістити оголошення про факт прийняття рішення на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Устимова
The court decision No. 105860445, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13077/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: