Court ruling № 105854639, 17.08.2022, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/1490/22

Провадження по справі 2/305/501/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2022 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Білоконь Олени Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про визнання неправомірним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, зобов`язання щодо виплати середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білоконь О.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про визнання неправомірним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, зобов`язання щодо виплати середнього заробітку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За загальним правилом, визначеним ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, згідно положень ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з цим, з позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, адвокат також зазначила, що ОСОБА_1 проживає/перебуває на території Рахівського району Закарпатської області.

Таким чином, адвокат Білоконь О.Ю., звертаючись до суду із позовною заявою про визнання неправомірним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, зобов`язання щодо виплати середнього заробітку, повинна була зазначити у ній повну адресу перебування позивача ОСОБА_1 на території Рахівського району Закарпатської області.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам чинного законодавства, адвокат Білоконь О.Ю. зазначила у позовній неповну адресу місця перебування позивача як Рахівський район Закарпатської області, не вказавши при цьому населений пункт, вулицю та номер будинку.

Наведені обставини унеможливлюють встановлення того факту, що справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана позивачкою з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, суддя вирішив залишити позов без руху та надати представнику позивача достатній строк для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві повної адреси проживання/перебування позивача ОСОБА_1 на території Рахівського району Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Білоконь Олени Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про визнання неправомірним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, зобов`язання щодо виплати середнього заробітку залишити без руху.

Надати адвокату Білоконь Олені Юріївні строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повної адреси проживання/перебування позивача ОСОБА_1 на території Рахівського району Закарпатської області.

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.