Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/2589/22
УХВАЛА
про виправлення описки
22 серпня 2022 року м.Рівне
Рiвненський міський суд Рівненської області
вскладіголовуючогосуддi Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Рівнегаз збут» про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2022 по цивільній справі №569/2589/22,-
встановив:
01.08.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Рівнегаз збут» про виправлення описку у судовому наказі від 23.02.2022 року у цивільній справі №569/2589/22
Відповідно до ч.1 ст.432ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч.4ст.432 ЦПК Українипро виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що судовий наказ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у ньому помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Допущена описка є очевидною, у відповідності до вимогЦПК України підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає а тому дану описку слід виправити.
Відповідно вимоги заявника про приведення у відповідність виконавчого листа підлягає до задоволення.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-
постановив :
Заяву ТОВ «Рівнегаз збут» про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2022 по цивільній справі №569/2589/22 задовольнити.
Внести виправлення у судовому наказі по справі № 569/2589/22, за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Вважати вірним по всьому тексту судового наказу від 23.02.2022 року, у цивільній справі №569/2589/22 прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Гордійчук
The court decision No. 105828352, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/2589/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: