Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2022 справа № 908/814/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045 (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, ідентифікаційний код юридичної особи 43859282 (бул. Вінтера, 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)
про стягнення суми
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Центренерго з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс 5 385 744 грн. 00 коп. штрафу за договором № 20/21-76-РДД від 27.04.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 справу № 908/814/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2022 № 908/814/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2022. Ухвалою від 28.07..2022 відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/814/22 на 30.08.2022 о 10 год. 20 хв.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс 18.08.2022 надійшла заява про проведення судового засідання 30.08.2022 о 10:20 у справі №908/814/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon». У заяві відповідач посилався на те, що у зв`язку з воєнними діями представник відповідача Вовк Світлана Степанівна вимушена була виїхати за межі України і станом на момент подання цього клопотання не має можливості прибути до суду для участі в судовому засіданні, однак представник відповідача зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її участі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/814/22 передано на розгляд судді Левкут В.В., враховуючи перебування судді Науменка А.О. у відпустці.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.
Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області щодо резервування залу судового засідання в Господарському суді Запорізької області повідомлено, що майданчики для проведення відеоконференцзв`язку з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» в Господарському суді Запорізької області на 30.08.2022 з 09:00 по 13:00 вже заброньовано для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 30.08.2022 о 10 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 19.08.2022.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 105812946, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/814/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: