Court ruling № 105793025, 18.08.2022, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" серпня 2022 р. Справа № 924/427/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький

про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені

За участю представників учасників справи:

від позивача: Бердник В.В. згідно Ордеру серія СА№1032882 від 21.07.2022р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 02.08.2022р.

18.08.2022р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №Д-64 від 30.04.2021р. існує заборгованість перед позивачем у сумі 295000грн. 00коп. за поставлений товар. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 129160грн. 00коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 Договору; 63162грн. 60коп. пені, нарахованої відповідно до п. 6.2 Договору; а також 32948грн. 26коп. інфляційних втрат та 9475грн. 90коп. 3% річних, нарахованих відповідно до ч.2 ст. 625ЦК України.

Також позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 11.07.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/427/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12год. 30хв. 02.08.2022р.

25.07.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1466/22) про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи " EasyCon".

02.08.2022р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/3981/22), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні.

02.08.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11год. 00хв. 18.08.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання. Відповідач повідомлений ухвалою суду від 02.08.2022р.

Присутній в підготовчому засіданні 18.08.2022р. (в режимі відеоконференції) представник позивача висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники від відповідача в підготовче засідання 18.08.2022р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Як судом вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 02.08.2022р. відповідачем отримана 08.08.2022р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, розглянувши заяву представника ТОВ "Неон Груп" (вх.№05-08/1466/22 від 25.07.2022р.) про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись п. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/427/22.

2. Призначити справу №924/427/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. "07" вересня 2022року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання, призначене на 12:00год. 07.09.2022р. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. В судовому засіданні 07.09.2022р. о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду прийматиме участь представник позивача ТОВ "Неон Груп" - адвокат Бердник В.В.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що письмові позиції у судових дебатах можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

6. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 18.08.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 18.08.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Неон Груп" (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1),

3-відповідачу ТОВ "Сола Бізнес Груп" (телефонограму на номер т.НОМЕР_1).