Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/670/22
Провадження № 3/282/358/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 р.
смт. Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого паспорт НОМЕР_1 виданий Бердичівським РС УДМС 07.08.2013 року,
за ст.173;ч.1ст.173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2022 року близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
11 серпня 2022 року близько 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_3 в смт.Любар Житомирського району, виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає повністю. Заяв та клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618163 від 18.08.2022 та серії ВАВ №330453 від 18.08.2022.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.39, 280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173;ч.1ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач
Строк пред`явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 105779062, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 282/670/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: