Decision № 105762713, 17.08.2022, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11580/21

Провадження № 2/750/122/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядкуспрощеного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 131 011 грн. 43 коп., витрат на правничу допомогу в розмірі 20000 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач всудове засіданняне з`явилась,про часта місцерозгляду справисповіщалась вустановленому закономпорядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.12.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір №94227821000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 40 040 грн. 04 коп. на строк до 19.12.2021 включно.

За умовами кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.8 кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 55 % річних. Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 62 %, що діє для основної сум заборгованості на дату виникнення такого прострочення.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 25260 грн.

27.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу №155, відповідно до якого ПАТ «УкрсСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілліс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілліс Веста» набуло право вимоги за кредитним договором №94227821000 від 19.12.2017.

30.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-09/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілліс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №94227821000 від 19.12.2017.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 21.09.2021 утворилася заборгованість у розмірі 131011 грн. 43 коп., з якої 39 177 грн. 30 коп. заборгованість по тілу кредиту, 33131 грн. 06 коп. заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 43 271 грн. 55 коп. заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги, 15431 грн. 52 коп. заборгованість з комісії, що підтверджується розрахунком.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно доч.1ст.611Цивільного кодексуУкраїни,у разіпорушення зобов`язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом,зокрема: 1)припинення зобов`язаннявнаслідок односторонньоївідмови відзобов`язання,якщо цевстановлено договоромабо законом,або розірваннядоговору; 2)зміна умовзобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 131011 грн. 43 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Представником позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу надано заявку на надання юридичної допомоги №25 від 04.06.2021, згідно якої позивач та адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання юридичних послуг на суму 20000 грн.

Згідно витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 розмір юридичних послуг склав 20 000 грн.

Згідно копії платіжного доручення від 18.06.2021, ТОВ «Вердикт Каптал» сплачено адвокатському об`єднанню «Лігал Ассістанс» кошти на загальну суму 200000 грн.

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі. Проте, враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 8000 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,265,280-282,289,354ЦПК України,ст.ст.526, 530,610ЦК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» (м.Київ,вул.Кудрявський Узвіз,5-Б,код ЄДРПОУ36799749)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитом в сумі 131 011 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 2270 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 8000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: