Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/11971/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Скрипник О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Кулай О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування арешту майна у цивільній справі №758/11971/16-ц, -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2021 року подано до суду клопотання про скасування арешту майна, вжитим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.
30 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заклопотання про скасування арешту майна.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна від 20.09.2021 року.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про скасування арешту майна у цивільній справі №758/11971/16-ц від 20.09.2021 року- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому
СуддяО. Г. Скрипник
The court decision No. 105751815, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/11971/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: