Decision № 10574274, 08.07.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
08.07.2010
Case No.
2-406
Document №
10574274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-406/2010р..

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № КФ(07)08-08 від 16.07.2008 року, яка виникла станом на 22.06.2010 рік та складається з заборгованості за кредитом – 47804,89 доларів США, що еквівалентно 377650,73 гривням, заборгованості по відсоткам – 12094,18 доларів США, що еквівалентно 95544,02 гривням, пені по нарахованим на суму простроченої заборгованості по відсоткам – 23036,34 доларів США, що еквівалентно 181987,09 гривням, зазначивши, що ОСОБА_1 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ(07)08-08, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 доларів США строком до 16.07.2018 року, але в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачує суму кредиту та відсотки за користування кредитом, та станом на 22.06.2010 рік заборгованість складає 82934,41 доларів США, що еквівалентно 655181,84 гривні. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в минулих судових засіданнях позовні вимоги визнав частково, пояснив, що в нього дійсно виникла заборгованість за кредитним договором, не погоджувався з сумою нарахованої пені та суми залишку кредиту, однак свого розрахунку суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року між позивачем ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № КФ(07)08-08. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 доларів США строком до 16.07.2018 року, а ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно погашати кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості виконав частково, станом на 22.06.2010 рік заборгованість за кредитом складає 47803,89 доларів США, що еквівалентно 377650,73 гривням, заборгованість по відсоткам – 12094,18 доларів США, що еквівалентно 95544,02 гривням.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2 Кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення у ОСОБА_1 простроченої заборгованості за договором кредиту більше п’яти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% річних.

У відповідності до п. 16.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати Банку пеню з розрахунку 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ(07)08-08 від 16.07.2008 року існує заборгованість на загальну суму 82934,41 доларів США, що еквівалентно 655181,84 гривням та яка складається з суми заборгованості по кредиту – 47803,89 доларів США, що еквівалентно 377650,73 гривням, суми заборгованості по відсоткам – 12094,18 доларів США, що еквівалентно 95544,02 гривням, пені по нарахованим на суму простроченої заборгованості по відсоткам – 23036,34 долара США, що еквівалентно 181987,09 гривням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 655181,84 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» (04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15-а, к/р 32007140501 в Головному управлінні НБУ в м. Києві і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) суму заборгованості по кредитному договору № КФ(07)08-08 від 16 липня 2008 року у сумі 655181,84 гривні, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути – 656911 (шістсот п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот одинадцять) гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10574274 ?

Документ № 10574274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10574274 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10574274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10574274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10574274, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 10574274, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10574274 refers to case No. 2-406

This decision relates to case No. 2-406. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10574271
Next document : 10705657