Court ruling № 105684876, 11.08.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 серпня 2022 року 320/12202/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27 травня 2022 року позов задоволено повністю.

11.07.2022 судом отримано заяву від представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява 01.08.2022 була передана судді Панченко Н.Д.

У поданій заяві представником відповідача зазначено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, яка ускладнює його виконання, оскільки не вірно вказано найменування відповідача.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що зазначення правильного найменування відповідача, є істотною умовою для виконання рішення суду, суд вбачає наявність підстав для виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду від 27.05.2022, не змінюючи при цьому суті та змісту даного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 27.05.2022 у справі №320/12202/21, а саме: замість помилково зазначеного найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 в адміністративній справі №320/12202/21.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.