Court ruling № 105682869, 11.08.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3183/22

Провадження № 1-кс/591/1904/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12022200000000126 від 28.07.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.190КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2022 р. до комерційного директора ТОВ «Фольц Юкрейн» ОСОБА_4 , в телефонному режимі звернулася невстановлена особа, яка представилася головою ОСОБА_5 та шахрайським шляхом намагалася заволодіти грошовими коштами підприємства в сумі 70000 грн., а в подальшому вказала банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «А-Банк» належний ОСОБА_6 на який необхідно було перерахувати вказані грошові кошти. Просить накласти арешт на майно, а саме розразункового рахунку НОМЕР_1 , з метою позбавлення права розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що перебуває у володінні АТ «Акцент-Банк», оскільки може бути знаряддям вчинення злочину та зберегти на собі сліди його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12022200000000126 від 28.07.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.190України.

За положеннями ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме на 70000 грн. що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 АТ «Акцент-Банк» код банку МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, зареєстрований за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська,11 та використовується власником ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 , оскільки зазначені кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити, так як слідчим не наведено достатніх обгрунтувань та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арештна майно,а саме на грошові кошти в сумі 70000 ( сімдесят тисяч) грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «Акцент-Банк» код банку МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, зареєстрований за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська,11 та використовується власником ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1