Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/746/22
3/0187/467/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
пенсіонер, прож.:
АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
17.07.2022 року об 11-45 год. в смт Курилівка на перехресті вул. Центральна та вул. Шосейна водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 31029, д/н НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Nisan, д/н НОМЕР_2 , який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`яснені його права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, правопорушення він визнав.
Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009076 від 17.07.2022 р.; схему місця ДТП від 17.07.2022 р.; пояснення правопорушника ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції та фототаблицями.
Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.10 забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю; 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,а саме:порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,що тягнеза собоюнакладення адміністративногостягнення увигляді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.11.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 105633864, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 187/746/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: