Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/684/22
3/0187/432/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, працює трактористом в ФГ «Чайка»,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
01.07.2022 року о 20-10 год. в с. Гречане по вул. Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, результат тесту 0,72 %о, відеозапис на бодікамеру № 5.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112044 від 01.07.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 01.07.2022 року о 20-10 год. в с. Гречане по вул. Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, результат тесту 0,72 %о, відеозапис набодікамеру №5; поясненням правопорушника ОСОБА_1 , де зазначив, що 01.07.2022 року, близько 18-20 год., він випив 0,5 л алкогольного пива, після чого, близько 20-00 год., сів за кермо автомобіля, щоб поїхати до магазину; диском з відеозаписом вчиненого правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного сп`яніння,що тягнеза собою адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 1 рік, відповідно санкції до ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 1 (один) рік.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладенняадміністративного стягнення - до 04.11.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 105633863, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 187/684/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: