Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/175/22
Провадження № 2/0198/96/22
05.08.2022
У Х В А Л А
іменем України
05.08.2022 суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк", представник позивача - Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , " про стягнення заборгованості"
в с т а н о в и в:
30.06.2022 року до суду надійшла вищезазначена для розгляду вищевказана позовна заява.
04 серпня 2022 року до суду надійшла довідка з виконавчого комітету Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровсько області, вих.862/0/2-22 від 03.08.2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185-186, 274 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "Універсал Банк", представник позивача - Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості".
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 05 вересня 2022 року о 11-30 годині в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою:Дніпропертровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третім особам, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yr.dp.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталя ЖМУД
The court decision No. 105584740, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 198/175/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: