Court ruling № 105582091, 04.08.2022, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.08.2022
Case No.
343/2561/21
Document №
105582091
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 343/2561/21

Номер провадження: 2-с/0343/16/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу мотивуючи її тим, що 11 січня 2022 року Долинським районним судом, видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано - Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано - Франківськгаз", про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача кошти по заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.11.2021 у розмірі 2 292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 89 копійок та 227 грн. зі сплати судового збору. Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необгрунтованими. Вказує, що із судовим наказом вдалося ознайомитися в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.08.2022. Просить врахувати строки оскарження з даного моменту.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 11 січня 2022 року Долинським районним судом, видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано - Франківськгаз", в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано - Франківськгаз", про стягнення ОСОБА_1 на користь стягувача кошти по заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 30.11.2021 у розмірі 2 292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 89 копійок та 227 грн. зі сплати судового збору.

14 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала поштове відправлення з вищевказаним судовим наказом та доданими до нього документами, про що свідчить відмітка в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу(а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі "Перетяка та Шереметьєв проти України" від 21.12.2010, заява N 45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі "Мельник проти України" від 28.03.2006, заява N 23436/03).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи заявника, що строк для подання відповідної заяви був пропущений нею із поважних причин, а саме у зв`язку із ознайомленням з судовим наказом 02.08.2022, є необгрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.31), даний наказ ОСОБА_1 отримано 14.01.2022.

Таким чином, заявником не доведено поважність причин пропуску строку подання такої заяви, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, на підставі того, що заявником пропущено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171,260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15(п`ятнадцяти) з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 105582091 ?

Документ № 105582091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105582091 ?

Дата ухвалення - 04.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105582091 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105582091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105582091, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 105582091, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 105582091 refers to case No. 343/2561/21

This decision relates to case No. 343/2561/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105582090
Next document : 105597306