Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/248/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.08.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Калуської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди,
в с т а н о в и в:
Калуська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Калуською міською радою та ТОВ "Карпатнафтохім" 26 червня 2012 р. (номер запису про інше речове право: 3351817) на земельну ділянку площею 84,2257 га з кадастровим номером 2610400000:02:001:0038 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача. Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю приведення розміру орендної плати у відповідність із вимогами чинного законодавства щодо нормативної грошової оцінки земель м. Калуша, яка введена в дію з 01 січня 2022 р.
За подання цього позову Управління земельних відносин Калуської міської ради сплатило судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 23 від 07 квітня 2022 р.
22 квітня 2022 р., суд відкрив провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.
05 липня 2022 р., суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04 серпня 2022 р.
02 серпня 2022 р., до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі № 909/248/22 у зв`язку з укладенням, 25 липня 2022 р., між сторонами додаткової угоди до договору оренди землі від 26 червня 2012 р., а також повернення Калуській міській раді сплаченого судового збору.
Враховуючи, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак позивачу слід повернути сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2 481 грн.
Оригінали платіжного доручення № 23 від 07 квітня 2022 р. про сплату судового збору залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 123, 231, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
провадження у справі № 909/248/22 за позовом Калуської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди - закрити.
Управлінню земельних відносин Калуської міської ради (майдан Шептицького, буд. 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301; ідентифікаційний код 43440363) повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 23 від 07 квітня 2022 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Ухвала підписана 04 серпня 2022 р.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 05 серпня 2022 р. до 05 серпня 2025 р.
Суддя І. В. Ткаченко
The court decision No. 105570809, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/248/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: