Court ruling № 105559608, 03.08.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.08.2022
Case No.
607/9881/22
Document №
105559608
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 Справа №607/9881/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., за участю секретаря судового засідання Медвідь О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2022 року (вступна, резолютивна частини), постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури Середзінського І.В., в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42019211180000107 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02серпня 2022року слідчимсуддею постановленоухвалу (вступна,резолютивна частини),згідно якоїпостановлено клопотаннязаступника начальникавідділу Тернопільськоїобласної прокуратуриСередзінського І.В.,в рамкахкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудового розслідуванняза №42019211180000107про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК Українита покладенихна ОСОБА_1 ,-задовольнити частково.Продовжити на2(два)місяці строкдії покладенихна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у м. Львові Парейка Ю.В. або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42019211180000107 від 20.11.2019, зокрема ОСОБА_2 , а також із обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувальні акти щодо яких скеровані до суду щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 29 вересня 2022 року. В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення ухвали від 02 серпня 2022 року (вступна, резолютивна частини), в вступній частині даної ухвали невірно зазначено статті, за якими ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/9881/22 (провадження 1кс/607/3078/2022) від 02 серпня 2022 року (вступна, резолютивна частини) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, виправити допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року (вступна,резолютивна частини)описку щодо статті,за якими ОСОБА_1 підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,а саме, замість «який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України» на «який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року (вступна,резолютивна частини)описку щодо статті,за якими ОСОБА_1 підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,а саме, замість «який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України» на «який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіО. М. Вийванко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105559608 ?

Документ № 105559608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105559608 ?

Дата ухвалення - 03.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105559608 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105559608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105559608, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 105559608, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 105559608 refers to case No. 607/9881/22

This decision relates to case No. 607/9881/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105556262
Next document : 105559625