П О С Т А Н О В А Справа №3- 469 / 2010 р.
І М « Я М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року суддя Середино- Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. при секретарі Денишенко О.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області - про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера
за ст. 85 ч.4 КпАП України ,-
в с т а н о в и в:
Гр-нин ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил рибальства.
01 травня 2010 року приблизно о 9 год 30 хвилин гр-нин ОСОБА_1 на водоймі в с.Голубівка С-Будського р-ну Сумської області у період нересту риби на місці нерестилища ловив рибу забороненими
знаряддями лову- сітками, впіймав : 18 шт. линів, 4 шт. плітки, 68 шт. карасів, загальною вагою 5 кг., заподіявши збитки рибним запасам України на суму 846 грн. 60 коп.
Правопорушник у судове засідання не з»являється, ухиляється від явки до суду. Не з»явився до суду 20 липня 2010 року, 29 липня 2010 року, не повідомивши суд про причин своєї неявки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 винним себе не визнає.
Але вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків, матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 1 травня 2010 року він у складі оперативної групи по виявленню бракон»єрів знаходився біля озера в с.Голубівка. З берега він спостерігав, як з боку ОСОБА_3 виплив човен і в сітках на човні була риба. Коли почали
затримувати ОСОБА_1, то останній почав занурювати сіті з рибою у кущі, але там були глибина 0,5 метри і ОСОБА_1 не вдалось потопити сітку з рибою. ОСОБА_1 почав відмовлятися, що то його риба, казав, що він просто тут відпочиває. Але він, ОСОБА_2 , бачив на власні очі , як ОСОБА_1
на човні ловив сітками рибу. У ОСОБА_1 було вилучено 5 кг. риби: ліни,
плітка, карасі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 1 травня 2010 року він був у рейді по виявленню бракон»єрів в с.Голубівка. На відстані 150 метрів він у бінокль спостерігав, як ОСОБА_1 витягував сітки з рибою на водоймі поблизу причала. Коли під»їхали до ОСОБА_1 з берега, то він, побачивши їх, викинув сіті з рибою у воду і почав їх топити у кущах, потім почав пояснювати, що то не його сіті.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 1 травня 2010 року він у якості громадського інспектора був у рейді в с.Голубівка по виявленню браконьєрів. Вони спостерігали у бінокль з берега як з боку ОСОБА_3 в с.Голубівка виплив дерев»яний човен і на ньому сидів чоловік, яким був ОСОБА_1 , витягував з води сіті з рибою. Коли на берегу почали затримувати ОСОБА_1, він викинув 2 сітки з рибою у воду, почав відмовлятися, що він рибу не ловив, сіті не його. Але це був точно ОСОБА_1, який вів себе зухвало, говорив, що нічого ми не доведемо. У ОСОБА_1 вилучили приблизно 5 кг риби.
Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ( л.д.2), актом знищення риби від 04.05.2010 року ( л.д.7),
описом-оцінки знарядь лову ( л.д.8), приймальним актом від 17 травня 2010 року, з я кого вбачається, що на склад Сумидержрибоохорони прийнята сітка із ліски у кількості 2 штук ( л.д.9), розрахунком розміру шкоди ( л.д.10).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні
Правил рибальства доведена повністю і невизнання ним вини суд розцінює як форму захисту з метою уникнути відповідальності.
В раховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст..40 ,ст..85 ч.4 Кп АП України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству у сумі 846 гр. 60 коп. на користь держави на рахунок 31517921700340 Голубівська сільрада 24062100 код 23635267 МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у строк 10 діб.
Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.
The court decision No. 10554103, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-469 / 2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: