№ 10550676, 28.07.2010, Varva District Court of Chernihiv Oblast

КОПІЯ Справа № 3-412/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1 яка працює на посаді

головного бухгалтера ПБП «Граніт»

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року до суду від Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 головним бухгалтером ПБП «Граніт» допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток в сумі 5168 грн. Порушення встановлено 15 червня 2010 року, вчинено 11.11.2009 року і є триваючим.

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначена сума податку сплачена.

Згідно витягу з акту перевірки №290/2300/22814140 від 15 червня 2010 року про результати планової перевірки проведеної Варвинською МДПІ вбачається, що ПБП «Граніт» допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток в сумі 5168 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на розписці про одержання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 436984 № 46 від 02.07.2010 року, витягом з акту перевірки № 290/2300/22814140 від 15 червня 2010 року.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у відповідності до ст.24 може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний Чернігівської області.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов