Court ruling № 105503617, 26.07.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1875/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бондар О.В.,

від третьої особи: не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни (зареєстрована 11.07.2022 р. за вх. № 2-538/22)

про відстрочення виконання рішення суду від 05.10.2021 р.

у справі № 916/1875/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси (65058, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 10А)

про стягнення 83678,33 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 р. по справі № 916/1875/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 р.: позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 58110,28 грн основного боргу та 1000,00 грн пені; в решті позову відмовлено.

24.12.2021 р. на виконання рішення від 05.10.2021 р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

11.07.2022 р. фізична особа-підприємець Компанієць Вікторія Вячеславівна звернулась до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-538/22) про відстрочення в порядку ст.331 ГПК України виконання рішення суду від 05.10.2021 р. у справі № 916/1875/21 на один рік, посилаючись на неможливість здійснення господарської діяльності, оскільки об`єкт, де заявник здійснює підприємницьку діяльність, знаходиться на території пляжу, який у зв`язку з введенням воєнного стану заборонено використовувати для відпочинку. Крім того, заявник просить на час відстрочення виконання судового рішення зняти арешт з коштів фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2022 р. вказану заяву по справі № 916/1875/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. прийнято заяву фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про відстрочення виконання рішення суду від 05.10.2021 р. у справі № 916/1875/21 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.07.2022 р.

25.07.2022 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшли письмові заперечення (зареєстровані за вх. № 14204/22) на заяву фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про відстрочення виконання рішення суду. Позиція позивача мотивована: непредставленням відповідачем відомостей з приводу наявного у нього майна, банківських рахунків, наявних грошових коштів з метою доведення неспроможності погасити борг; ненаданням фізичною особою-підприємцем Компанієць Вікторією Вячеславівною доказів наявності обставин, які істотно ускладнять виконання судового рішення або зроблять його неможливим; тим, що довгострокове невиконання рішення суду, у разі задоволення заяви відповідача, порушуватиме права позивача.

Державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тріфоновим Олександром Юрійовичем надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмові пояснення (зареєстровані 26.07.2022 р. за вх. № 14372/22), згідно яких не заперечує проти задоволення заяви фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про відстрочення виконання рішення суду, якщо вона сплатить на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби суми виконавчого збору та витрат по виконавчому провадженню.

Комунальне підприємство Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси жодних пояснень з приводу заяви фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про відстрочення виконання рішення суду не надало.

В судове засідання 26.07.2022 р. представники позивача, третьої особи та органу ДВС не з`явились. В письмових поясненнях головний державний виконавець просив розглянути заяву за його відсутності. Позивач та третя особа повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується, зокрема, доказами надсилання ухвали суду від 18.07.2022 р. на їх електронні пошти.

Представник фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни у судовому засіданні підтримав доводи поданої заяви.

Згідно ч.ч.1,2,3,4 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід зазначити, що відстрочення це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Господарський суд зауважує, що заявником не доведено жодними доказами неспроможність сплатити заборгованість, стягнуту рішенням суду, тому у задоволенні заяви в порядку ст.331 ГПК України потрібно відмовити.

Те, що боржник не має можливості здійснювати господарську діяльність на теперішній час, не свідчить про наявність виняткових (виключних) обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, адже: фізична особа-підприємець Компанієць Вікторія Вячеславівна може не вести господарську діяльність, однак мати кошти для проведення розрахунків з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради; стягнутий судом борг виник у період з 01.03.2020 р. по 30.06.2021 р., тобто ще до введення воєнного стану, а, відтак, відповідач мав достатньо часу для його погашення; бажання відповідача сплатити кошти за рахунок надходжень від поточної діяльності не в інтересах позивача, який вже тривалий час очікує внесення орендних платежів.

Керуючись ст.ст.233-235,331 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни (зареєстрована 11.07.2022 р. за вх. № 2-538/22) про відстрочення виконання рішення суду від 05.10.2021 р. у справі № 916/1875/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман