Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1589/22
Провадження 1-кс-442/22
ухвала
Іменем України
25 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
за участю прокурора Величко Л.С.
представника власника майна Воронюка С.О.
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Проботюка Дмитра Миколайовича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОЕКТКОНТРОЛЬ» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-9, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Проботюка Дмитра Миколайовича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОЕКТКОНТРОЛЬ» про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб: автомобіль марки«BMW», модель «X7», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , що зареєстрований на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОЕКТКОНТРОЛЬ» (ЄДРПОУ: 43519066), який був накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Л.В. Потабенко
The court decision No. 105494656, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/1589/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: