Court ruling № 105489556, 29.07.2022, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" липня 2022 р.справа № 300/2520/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування Рішення про заборону в`їзду в Україну від 22.04.2022

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Якубовський Олександр Олександрович звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі №300/2520/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування Рішення про заборону в`їзду в Україну від 22.04.2022, до набрання законної сили рішенням суду у справі №344/7482/22, з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання мотивоване тим, що підставою позову в даній справі є прийняття відповідачем оскаржуваного рішення на підставі поширеної відповідачу неправдивої негативної інформації щодо позивача Управлінням стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у листі вих. №880/55/108/01-2022 від 20.04.2022. Зазначено, що інформація щодо позивача, яка міститься у листі не відповідає дійсності, тому було подано цивільний позов про спростування недостовірної інформації у справі №344/7482/22. Вважає, що у разі встановлення судом у справі №344/7482/22 недостовірності такої інформації щодо позивача, будь-які ухвалені відповідачем на підставі неї рішення, зокрема і оскаржуване у даній справі рішення про заборону в`їзду в Україну, не можуть вважатися правомірними.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу).

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №344/7482/22.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду справи №344/7482/22, тому слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №300/2520/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.