Court ruling № 105449616, 27.07.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1938/21

Провадження № 2/202/220/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Ситника С.О.,

представника позивача адвоката Курзіна О.А.,

представника відповідача адвоката Грічаніченка О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника - адвоката Кузіна Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просила витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 202/22864/13-ц, оскільки вони містять докази, що мають істотне значення для розгляду справи за даним позовом, а рішення по вказаній справі стало підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 .. При цьому, у відповідача є перепони в отриманні даних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вказані матеріали не мають значення для вирішення даного позову по суті, а тому, на його думку, відсутні підстави для їх витребування.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, а у відповідача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Грічаніченка О.О.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891374, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 84, матеріали цивільної справи № 202/22864/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Індустріальний відділ ДВС м. Дніпропетровська, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», приватний нотаріус ДМНО Кулініч С.А., приватне підприємство «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський