Court ruling № 105448702, 27.07.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/32138/19

Провадження № 1-кп/686/498/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Яблонської О.С.,

прокурорів Берестюка І.В., Короткої Н.Б., Сибіги Т.П., Шевчук Н.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Гандзьошина М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 122 ч. 1, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України (умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище).

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року частково задоволено клопотання прокурора, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає в обов`язку виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз'яснено обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Незважаючи на вищенаведене, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, за останнім місцем проживання він відсутній та переховується від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 не вперше порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст.ст. 42, 194 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судове засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_2 , буду раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, обвинувачується у вчиненні цілого ряду нових, в тому числі тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменка Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.10.2011 р. (дійсний до 21.02.2025 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: