log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/135/22
Провадження по справі № 2/129/509/2022
УХВАЛА
"27" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С.,
з участю секретаря Іванченко О.В.
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради , про визначення місця проживання дитини,
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області на розгляді у судді Капуша І.С. перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради , про визначення місця проживання дитини (справа №129/135/22), крім цього у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області на розгляді у судді Капуша І.С. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2689/21), а тому справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони перебувають в провадженні одного судді з одним і тим самим предметом спору із тими самими учасниками і вони взаємопов`язані між собою.
В судовому засіданні учасники справи не заперечували про об`єднання цивільних справ в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі № 129/2689/21.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Грабовенко О.В. в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, за необхідне справи об`єднати в одне провадження з таких міркувань.
Відповідно до ч.2ст.188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ізст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/135/22) і первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2689/21) взаємопов`язані, то суд визнає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №129/2689/21).
Керуючись ст.ст.188,193 ЦПК України,
Ухвалив:
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейГайсинської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядитини (справа№129/135/22)з первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейГайсинської районноїдержавної адміністраціїВінницької області,про визначеннямісця проживаннядитини (справа№129/2689/21)в одне провадження і присвоїти справі єдиний номер№ 129/2689/21 (провадження по справі № 2/129/291/2022).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 105436626, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 129/135/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome