Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10157/21
2/212/788/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області БорисО.Н., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Олійник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оскарження акту розслідування групового нещасного випадку, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Олійник В.М. про розгляд вищевказаної справи у режимі відео конференції. Клопотання отримано суддею 21 липня 2022 року. У клопотанні представник відповідача просила проводити судові засідання в режимі відео конференції з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).
З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відео конференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Третім апеляційним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оскарження акту розслідування групового нещасного випадку, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Третім апеляційним адміністративним судом, судовий розгляд справи проводити в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судове засідання у справі призначено на 25 липня 2022 року на 10-00 годину.
Копію ухвали направити відповідальній особі Третього апеляційного адміністративного суду, для організації її виконання та представнику Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 105339586, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/10157/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: