Decision № 1053294, 13.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2007 р. Справа № 35/399-07

вх. № 9348/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Савченко Р.В., дов. б/н від 12.06.2007 р.; Стропша Е.К., директор; відповідача - Крижановський К.М., дов. № 7/2581 від 27.03.2007 р.;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "БС - Сервіс", м. Харків

до Темнівської виправної колонії № 100, с. Темнівка

про стягнення 11085,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Приватне підприємство "БС - Сервіс") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Темнівська виправна колонія № 100) на свою користь суму основного боргу в розмірі 10 404,61 грн., суму інфляційних в розмірі 477,56 грн., суму 3% річних в розмірі 203,50 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі основного боргу, в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення суми інфляційних в розмірі 477,56 грн. та суми 3% річних в розмірі 203,50 грн. просить суд відмовити.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено, що 15.01.2007 р. між позивачем (Приватне підприємство "БС - Сервіс") та відповідачем (Темнівська виправна колонія № 100) було укладено усний договір стосовно ремонту автомобіля "Volkswagen B5" (АХ 1918 АР). На виконання вищезазначеного усного договору позивачем було проведено ремонт автомобіля "Volkswagen B5" на загальну суму 13 404,61 грн., з яких 2 930,02 грн. складає вартість ремонтних робіт та 10 474,59 грн. вартість запасних частин, про що свідчить заказ-наряд № BS-0000349.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїм гарантійним листом від 18.01.2007 р. зобов"язався протягом одного календарного місяця здійснити оплату ремонтних робіт вищезазначеного автомобіля згідно рахунку-фактури № BS-000018 від 18.01.2007 р. на суму 13 404,61 грн.

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що оплату за проведені ремонтні роботи відповідач здійснив частково, що підтверджується платіжним дорученням № 444 від 24.05.2007 р. на суму 1 000,00 грн., а також платіжним дорученням № 528 від 26.06.2007 р. на суму 2 000,00 грн. З урахуваням викладеного, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10 404,61 грн.

Позивач, в порядку досудового врегулювання спору 18.06.2007 р. направив на адресу відповідача претензію (вих. № 27) з вимогою протягом п"яти днів сплатити суму заборгованості, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення, ніяких дій щодо погашення заборгованості відповідач не здійснив.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими, доведеними документально та підлягаючими задоволенню в сумі основного боргу в розмірі 10 404,61 грн., а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивач на суму основного боргу нарахував відповідачеві інфляційні в сумі 477,56 грн. та 3% річних в сумі 203,50 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь. Враховуючи те, що на підставі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, прострочивший виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції та 3% річних від простроченої суми, ці позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають наданому розрахунку, не суперечать вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Темнівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківської області (№100) (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, код ЄДРПОУ 08733162, п/р 35216002000510 в УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Приватного підприємства "БС-Сервіс" (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 55-Д, код ЄДРПОУ 32029853, п/р 26009036236600 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 10 404,61 грн. основного боргу, суму інфляційних в розмірі 477,56 грн., суму 3 % річних в розмірі 203,50 грн., 111,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 18.09.2007 р.

Суддя Швед Е.Ю.