Decision № 1053008, 18.09.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.09.2007
Case No.
9/460
Document №
1053008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.07 Справа № 9/460

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський інститут управління та права», м. Луганськ

про стягнення 17859 грн. 88 коп. та розірвання договору

Представники сторін:

від позивача –Пономаренко Т.О. - заст. нач. юр. відділу, дов. № 88 від 13.06.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

1) стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати в сумі 15297,74 грн., пені в сумі 402,46 грн., 3% річних у розмірі 40,23 грн., коштів за фактичне використання державного майна у розмірі 2119,45 грн.,

2) розірвання договору оренди державного майна № 002407/09 від 29.11.05р.,

3) виселення відповідача з вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 218,3 кв. м. 10-го поверху 10-ти поверхової будівлі інженерно-лабораторного корпусу (кімнати № 1001 –1006, 1009, 1010, 1016 –1019, 1020, 1021), що знаходяться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного ґрунту «Діпропромтеплиця» та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Магнитогірська, 2.

Відповідач на порушення ухвали суду від 01.08.07р. та від 28.08.07р. відзив і витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 29.11.05р. був укладений договір оренди державного майна № 002407/09, за умовами якого позивач передав в строкове платне користування частину вбудованих нежитлових приміщень на 10-му поверсі 10-ти поверхової будівлі інженерно-лабораторного корпусу площею 31,6 кв. м., що знаходяться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного ґрунту «Діпропромтеплиця» та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Магнитогірська, 2.

Відповідно до п. 11.1 спірного договору він діє з 29.11.05р. по 29.10.06р. В подальшому на підставі п. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п. 11.7 договору за відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення терміну його дії протягом одного місяця він був продовженим на той же термін і на тих же умовах. На час розгляду справи спірний договір є чинним.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата складає 295,98 грн. на місяць станом на серпень 2005 року.

Згідно з п. 3.1.2 договору 70% від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 207,19 грн. перераховується до державного бюджету України щомісячно, не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається з урахуванням коригування індексу інфляції.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до спірного договору № 1 від 16.01.07р. відповідачу передано у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 218,3 кв. м. 10-го поверху 10-ти поверхової будівлі інженерно-лабораторного корпусу (кімнати № 1001 –1006, 1009, 1010, 1016 –1019, 1020, 1021), що знаходяться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного ґрунту «Діпропромтеплиця»та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Магнитогірська, 2.

За умовами додаткової угоди орендна плата складає 4309,27 грн. на місяць станом на грудень 2006 року.

Згідно з п. 3.2 договору 70% від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 3016,49 грн. перераховується до державного бюджету України щомісячно, не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за період з березня 2006 року по червень 2007 року включно за відповідачем склалася перед державним бюджетом заборгованість у розмірі 15297,74 грн.

У зв’язку з порушенням сплати орендних платежів на підставі п. 10.3 договору та відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»відповідачу нарахована пеня у розмірі 402,46 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 40,23 грн.

Таким чином ціна позову складає 17859,88 грн.

Оцінивши всі обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч умов договору оренди, ст. 286 ГК України, ст. 762 ЦК України порушив свої зобов’язання та допустив заборгованість з орендної плати в сумі 15297,74 грн. за період з березня 2006 року по червень 2007 року.

Позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 402,46 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 40,23 грн., тому позовна вимога про стягнення 17859,88 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов’язань.

Оскільки позивач надав належні докази невиконання відповідачем зобов’язань зі сплати орендної плати протягом тривалого строку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3. ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відповідача, ТОВ «Луганський інститут управління та права», 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7, код 31325874, на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 15297,74 грн., пені в сумі 402,46 грн., 3% річних у розмірі 40,23 грн., коштів за фактичне використання державного майна у розмірі 2119,45 грн., всього у сумі 17859,88 грн.

3.Розірвати договір оренди державного майна № 002407/09 від 29.11.05р., укладений між позивачем та відповідачем.

4.Зобов’язати відповідача, ТОВ «Луганський інститут управління та права», 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7, код 31325874, звільнити вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 218,3 кв. м. 10-го поверху 10-ти поверхової будівлі інженерно-лабораторного корпусу (кімнати № 1001 –1006, 1009, 1010, 1016 –1019, 1020, 1021), що знаходяться на балансі Українського державного проектного інституту споруд захищеного ґрунту «Діпропромтеплиця»та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Магнитогірська, 2.

5. Стягнути з відповідача, ТОВ «Луганський інститут управління та права», 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7, код 31325874, судові витрати у розмірі 381 грн. 60 коп., у т.ч. 263,60 грн. –державне мито, 118 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення –118 грн. на користь державного бюджету.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1053008 ?

Документ № 1053008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1053008 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1053008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1053008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1053008, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1053008, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1053008 refers to case No. 9/460

This decision relates to case No. 9/460. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1053005
Next document : 1053014