Court ruling № 10529323, 16.06.2010, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

16 червня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації (далі - УПтСЗН) на постанову Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманих сум державної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Вказана касаційна скарга, не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачено державне мито.

Разом із касаційною скаргою надійшла заява УПтСЗН про звільнення від оплати державного мита.

Розглянувши надану заяву, вважаю, що підстави для звільнення від оплати державного мита відсутні, а заява задоволенню не підлягає.

До касаційної скарги має бути додано оригінал документу (квитанція установи банку або відділення поштового звязку, платіжне доручення) про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховним Судом України.

Державне мито за подання касаційної скарги до Верховного Суду України повинно бути перераховано або внесено до УДК у Печерському районі міста Києва, ЗКПО одержувача - 26077922, банк отримувача : ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 22090100, р/р 31411537700007.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року за №825 про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, кошти для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України має бути перераховано до УДК у Печерському районі м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050000, р/р 31216259700007, у розмірі 37 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 121 та 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви УПтСЗН про звільнення від оплати державного мита.

Касаційну скаргу УПтСЗН залишити без руху та надати строк до 31 серпня 2010 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України М.І. Балюк