Court ruling № 105268321, 15.07.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 911/1919/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"

2. ОСОБА_1

про стягнення 459 658, 72 доларів США

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" та ОСОБА_1 про стягнення 459 658, 72 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/1919/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2022.

13.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - заявник) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon» та дотримання заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання, призначене у справі на 26.07.2022 о 14:45, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" - Єршова А.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника Акціонерного товариства "ОТП Банк", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема