№ 1-283/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Теренова Т.В., защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07.07.2009 года, около 20 часов 20 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение ядовитого лекарственного средства с целью сбыта, находясь по своему месту жительства в АДРЕСА_1, путём продажи за 60 гривен незаконно сбыла ОСОБА_4 3 капсулы ядовитого лекарственного средства «Кетамин*50мг/мл*2мл», после чего была задержана работниками милиции.
07.07.2009 года, примерно в 20:20 часов, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение ядовитого лекарственного средства с целью сбыта, находясь по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел у ОСОБА_3, путем покупки за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен, две капсулы из бесцветного стекла с маркировкой на этикетке «Кетамин * 50 мг/мл * 2 мл» с ядовитым лекарственным средством «Кетамин», весом 0,2 г. после чего, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитого лекарственного средства, незаконно храня при себе с целью дальнейшего сбыта вышеуказанные капсулы с ядовитым лекарственным средством «Кетамин», направился на остановку общественного транспорта «парк им. А. Климова» по ул. Красной в г. Запорожье, где в 20:35 часов незаконно сбыл две капсулы ядовитого лекарственного средства «Кетамин» ОСОБА_5, которому было поручено проведение контрольной закупки, после чего был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении вменённого ей преступления признала частично и пояснила, что действительно продала ОСОБА_4, с которым ранее была знакома, три ампулы «Кетамина», которые у неё остались после лечения собаки. ОСОБА_4 пришёл к ней 7.07.2009 г. около 20 часов и спросил, нет ли у неё чего либо обезбаливающего, она предложила ему «Кетамин» и продала за 60 гривен 3 ампулы. О том, что ОСОБА_4 приобретал не для себя, ей известно не было, о том, что его кто-то ожидал, также не знала, предварительно с ОСОБА_4 ни о чём не договаривалась. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Аналогичные показаний ОСОБА_3 дала на досудебном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой (л.д.91,92).
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершении вменённого ему преступления признал частично и пояснил, что 7.07.2009 г. на остановке общественного транспорта «ул. Магистральная» к нему обратился ранее не известный ему парень, который представился ОСОБА_5, который сообщил, что ему необходимо прибрести медицинский препарат «Кетамин», на что он ответил, что услуга будет стоить 60 гривен, и что на данный момент у него нет этого препарата, но предложил ему съездить с ним на остановку «Чекистов», где можно этот препарат приобрести, после чего ОСОБА_5 передал ему деньги в сумме 60 гривен и они вместе проехали на остановк «ул. Чекистов», прошли в сторону рынка «Анголенко», где ОСОБА_5 остался во дворах, а он пришёл в АДРЕСА_2 к ранее знакомой по имени ОСОБА_3, которой сообщил, что ему нужно что-либо обезболивающее, так как долит желудок, на что ОСОБА_3 предложила ему «Кетамин» 3 ампулы за 60 гривен. Он передал ей ранее полученные от ОСОБА_5 60 гривен, а ОСОБА_3 продала ему 3 ампулы «Кетамина», одну из которых он оставил себе по ранее достигнутой с ОСОБА_5 договоренности, а две ампулы передал ОСОБА_5, после того, как они вместе с ним прошли к остановке общественного транспорта «ДК Шевченко». В содеянном раскаивается, отрицает, что с ОСОБА_3 у него существовала какая либо предварительная договорённость.
Аналогичные показания ОСОБА_4 давал, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 128-129).
Установленные судом обстоятельства и вина подсудимых в их совершении подтверждена также исследованными в суде доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в силу своих служебных обязанностей он располагал оперативной информацией о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно продают «Кетамин». Источник информации он раскрыть не имеет права, оперативно розыскное дело не заводилось, поскольку по нетяжким преступлениям оно не заводится.
7.07.2009 г. было принято решение о проведении у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 контрольной закупки, для её проведения был привлечён ОСОБА_5, постановление о проведении контрольной закупки не выносилось, ОСОБА_5 было выдано 60 гривен, номера купюр в присутствии понятых, после чего все участники проехали на ул. Магистральную, где закупщику было указано на ОСОБА_4, они о чём-то поговорили, направились на остановку, сели в маршрутку, все участники направились за ними, в районе остановки ул. Чекистов вышли из маршрутки, зашли во дворы, что там происходило, никто не видел, после закупщик с ОСОБА_4 направились к «ДК им. Шевченко», где после получения от закупщика условного сигнала, ОСОБА_4 был задержан, при нём была обнаружена одна ампула «Кетамина», которую он оставил себе за услугу закупщику, также он пояснил, где приобрёл «Кетамин», после чего была задержана ОСОБА_3, у которой обнаружили и изъяли 60 гривен, переданные закупщику для проведения контрольной закупки.
При встрече ОСОБА_3 и ОСОБА_4 никто не присутствовал, их разговора между собой никто не слышал.
Аналогичные показания в суде и на досудебном следствии дали свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления доказана, также заключением судебно-химической экспертизы № 1595 от 24.08.2009 года, согласно которой изъятые у ОСОБА_5 ампулы с прозрачной бесцветной жидкостью содержат ядовитое лекарственное средство «Кетамин», масса которого в одной ампуле составляет 0,2 г.
Органами досудебного следствия Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 3 ст. 321 УК Украины, как незаконный сбыт ядовитого лекарственного средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 321 УК Украины, как незаконный сбыт ядовитого лекарственного средства, поскольку квалифицирующий признак ч. 3 ст. 321 УК Украины не доказан.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, отнесённого к числу средней тяжести.
Также суд учитывает личность виновной, ее семейное положение: ОСОБА_3 ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 95), на учете в КУ ОПБ и ЗОНД не состоит (л.д. 101, 102), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 105), имеет на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (л.д. 106), чистосердечно раскаялась в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, отнесённого к числу средней тяжести.
Также суд учитывает личность виновного: ОСОБА_4 ранее не судим (л.д. 131), на учете в КУ ОПБ и ЗОНД не состоит (л.д. 132, 133), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 134), чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом всех обстоятельств суд избирает обоим подсудимым наказание, по мнению суда, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины солидарно взыскать с подсудимых судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 345,18 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимых, и их виновность в совершенном преступлении доказана.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Солидарно взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 затраченные судебные издержки расходы на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345,18 грн. на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы.
Вещественные доказательства два бумажных конверта, в которых находятся две вскрытые ампулы емкостью 2 мл. из бесцветного стекла с маркировкой на этикетке «Кетамин * 50 мг/мл * 2 мл», с остатками прозрачной бесцветной жидкости, которая содержит в своем составе ядовитое лекарственное средство «Кетамин», неповрежденная ампула емкостью 2 мл. из бесцветного стекла с маркировкой на этикетке «Кетамин * 50 мг/мл * 2 мл» с прозрачной бесцветной жидкостью, переданные на хранение в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство деньги в сумме 60 гривен купюрами:
- 1 купюра достоинством 20 гривен ЄК 5923449;
- 1 купюра достоинством 20 гривен АХ 1354025;
- 1 купюра достоинством 20 гривен ДТ 2980622;
изъятые у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_1, находящиеся на хранении в УРО ЦБ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья:
The court decision No. 10526461, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-283-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: