Court ruling № 105237397, 14.07.2022, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/62/22

номер провадження 2/546/176/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшина Аліна Віталіївна та державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області Котляревський Сергій Олександрович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, виправлення технічної помилки державного реєстратора,-

встановив:

У січні 2022 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник ТОВ «Бурат-Агро» з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, виправлення технічної помилки державного реєстратора.

Ухвалою судді від 08.02.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 14.03.2022, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 14.07.2022.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (а.с. 190).

У підготовче засідання не з`явилися відповідачі та їх представник, 14.07.2022 представник відповідачів подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання проводити за їх відсутності (а.с. 208).

Третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшина Аліна Віталіївна у підготовче засідання не з`явилася, 17.06.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 199-200).

У підготовче засідання не з`явилася третя особа державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області Котляревський Сергій Олександрович, до суду повернулася судова повістка із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 203). З огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлено належним чином, оскільки судова повістка була направлена за адресою місцезнаходження КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області, яка, зокрема, зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 206).

Також, ухвалою суду 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бурат-Агро»до ОСОБА_1 та Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сільськекомунальне підприємство«Сількомунгосп»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:державний реєстраторВиконавчого комітетуХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті ДаньшинаАліна Віталіївната державнийреєстратор Комунальногопідприємства «Реєстраційно-інвентаризаційнаслужба» Опішнянськоїтериторіальної громадиПолтавської областіКотляревський СергійОлександрович провизнання недійснимдоговору орендиземлі таскасування йогодержавної реєстрації,виправлення технічноїпомилки державногореєстраторапризначити досудового розглядупо суті на 14 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко