Court ruling № 105230739, 13.07.2022, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10426/21

Провадження № 1-кп/344/640/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., перевіривши матеріали кримінального провадження № 12021091010000574 від 29.06.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 19 липня 2022 року на 11 год. 00 хв.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Зражевського О.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 19.07.2022 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений та захисники проживають в м. Рівне та враховуючи, що на території України запровадженого воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасників розгляду справи, а тому просить провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник просять визнати відповідальним за проведення відео конференції Рівненський апеляційний суд. Проте, під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Рівненським апеляційним судом, було встановлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що на території Івано-Франківської області та міста Івано-Франківська, військові дії не ведуться, а тому загрози для безпеки учасників судового засідання не вбачається.

Судом неодноразово задовольнялися клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, бронювалися майданчики, однак судові засідання не були проведені та знімалися з розгляду, оскільки захисники обвинуваченого подавали заяви про відвід судді Ковалюк І.П., таким чином умисно зриваючи розгляд справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Зражевського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинувачено ОСОБА_1 та захисника Зражевського Олега Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК