Court ruling № 105230307, 14.07.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7352/19

1-в/212/209/22

У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Д. О., за участі секретаря Кіясь А. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24 червня 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи клопотання тим, що засуджений 15 вересня 2020 року був засуджений Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК до 4 років позбавлення волі, відбуваючи покарання з 2 квітня 2021 року в ДУ «Криворізька ВК № 80» по теперішній час. Ухвалою суду від 25 березня 2022 року було відмовлено у вирішенні питання виконання вироку від 22 березня 2021 року. Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився, то враховуючи викладене просив вирішити питання щодо звільнення засудженого від покарання у вигляді 2 років обмеження волі по закінченню строку випробування за вироком суду.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи подане клопотання повністю.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений фактично не виконував обов`язків, визначених вироком суду за ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Так за ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання встановив, що ОСОБА_1 на виконання вироку суду від 22 березня 2021 року на реєстрацію в орган пробації не з`являвся, покладені на нього обов`язки вироком суду від 22 березня 2021 року не виконував, бо засуджений фактично з 2 квітня 2021 року відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2020 року за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у ДУ «Криворізька ВК № 80» по теперішній час у вигляді позбавлення волі.

При цьому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України судом не було вирішено питання про застосування покарання до ОСОБА_1 за наявності кількох вироків.

Враховуючи наведене обґрунтування, суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, оскільки з об`єктивних підстав виконання вироку суду від 22 березня 2021 року в частині іспитового строку не було засудженим дотримано, тому ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а питання застосування покарання ОСОБА_1 за наявності кількох вироків не було вирішено.

Керуючись ст. 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи № 88/21 відносно ОСОБА_1 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д. О. Козлов