Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1608/21
2/212/111/22
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14 червня 2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 2021 року видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1197 (а.с.151).
Ухвалою суду від 23.09.2021 року зупинено провадження у справі до визначення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_2 .
10.06.2022 року отримано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті відповідача ОСОБА_2 та поновлено провадження у справі.
Так, згідно з ч.1, 2 ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46,47ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З копії спадкової справи № 141/2021, що заведена після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.178-202).
Приписами пункту 7 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла, при цьому єдиним спадкоємцем, що звернувся за прийняттям спадщини після її смерті є її син ОСОБА_1 , який вже є відповідачем у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 255 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Закрити провадженняу цивільнійсправі вчастині позовнихвимог Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.6ст.259 ЦПК Україниповний текст ухвали складено та підписано 14.07.2022. року.
Суддя: М. Д. Власенко
The court decision No. 105225039, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/1608/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: