Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16861/21
1-кп/522/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Лонського І.В.
при секретарі Крохмаль І.І.
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 року за №12021162510000625 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який є студентом ОДАБА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Соколовського В. .
захисника Мажеру І.О. (у режимі відеоконференції)
представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гайдай Я.Ф., суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 року за №12021162510000625 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.
У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.
Захисник Мажеру І.О. в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений перебуває за кордоном та буде присутній у режимі відеоконфіренції.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУ № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніколовим В.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привідобвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який є студентом ОДАБА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 31.08.2022року о15.00годин у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси Соколовському В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси І.В. Лонський11.07.2022
The court decision No. 105168321, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16861/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: