Court ruling № 105160656, 11.07.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7029/22

Провадження № 1-кс/752/2322/22

У Х В А Л А

11 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 42022100000000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 367 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва Шляховим В.П. погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Самойловим М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №42022100000000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 367 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва Шляховим В.П. погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Самойловим М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42022100000000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи суб`єктів господарської діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_1 , районних в місті Києві державних адміністрацій та інших підприємств, установ та організацій, заподіяли майнову шкоду в особливо великих розмірах, яке полягає у знищенні, пошкодженні захисних споруд цивільного захисту, а саме сховищ, що знаходяться на території міста Києва.

Крім того, службові особи суб`єктів господарської діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_1 , районних в місті Києві державних адміністрацій та інших підприємств, установ та організацій, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, що призвели до знищення, пошкодження захисних споруд цивільного захисту, а саме сховищ, що знаходяться на території міста Києва.

Під час розслідування указаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні завірених належним чином копій документів про сховища що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва Шляхов В.П. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022100000000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 367 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 42022100000000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 367 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва Шляховим В.П. погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Самойловим М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві Шляхову Владиславу Петровичу, та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42022100000000082, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можливість ознайомитися та здійснити їх вилучення (виїмку) в копіях щодо сховищ розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , зокрема:

- відомості про балансоутримувача (ів) з часу створення сховища по теперішній час із зазначенням періоду його утримання балансоутримувачем;

- документів, що були надані балансоутримувачем при прийняті сховища на баланс;

- паспорту та облікової картки сховища;

- документів щодо присвоєння сховищу облікового номеру;

- документів щодо технічного стану, організації проведення технічної інвентаризації захисної споруди як об`єкту нерухомого майна;

- документів щодо здійснення контролю за готовністю сховища до використання за призначенням та вжиті заходи при виявленні порушення;

- документів щодо зняття сховища з обліку фонду захисної споруди (в разі наявності);

- інші документи щодо вказаного сховища.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк