Court ruling № 105132002, 07.07.2022, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/20260/21

Провадження №: 2/755/4221/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

01.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Ухвалою суду від 03.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, при цьому, 05.07.2022 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №9408 за змістом якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши зміст актового запису про смерть позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі слід закрити, з огляду на наступне.

За змістом позовної заяви позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом щодо квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що спадкодавиця була його дружиною, однак він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

У даному випадку суд дійшов висновку, що за своєю суттю спірні правовідносини не допускають правонаступництва, адже залучення в порядку правонаступництва спадкоємців позивача неодмінно призведе до зміни як підстав, так і предмету позову, ураховуючи, що померлий не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, що чинними нормами цивільного процесуального закону не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складний та підписаний суддею 07.07.2022 року.

Суддя -