Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/617/22 Провадження № 2/724/293/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2022 року до Хотинського районом суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності.
Суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог законодавства, а саме ст. 175 та 177 ЦПК України.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Під час дослідження матеріалів справи та встановлення всіх необхідних обставин у справі позивач в позовній заяві не виклад обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, а саме: чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не послався на докази щодо того чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та хто входить до кола спадкоємців після його смерті.
Крім того, позивач до позовної заяви не додав докази і такі докази відсутні в матеріалах справи, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був покійний ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суддя вважає що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
The court decision No. 105125439, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 724/617/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: