Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
05 липня 2022 року Справа № 926/2136/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович,
За участі секретаря судового засідання Кифірюк А.І.,
За участі представників:
Позивача Бунечка В.І., (в режимі відеконференції)
Відповідача Петренка В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю РЕМАРІ, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 134 487 413,94 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю РЕМАРІ про стягнення заборгованості за договором поставки №12/01/01/2323-НП від 31.12.2021 в сумі 134 487 413,94 грн, з яких: 118 000 008,26 грн сума основного боргу, 6 433 425,11 грн пеня, 9 132 610,64 грн інфляційні втрати, 921 369,93 грн 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 справу № 926/2136/22 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою суду від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2022.
Ухвалою суду від 28.06.2022 задоволено клопотання представника позивача та забезпечено його проведення в режимі відеоконференції, крім того виправлено допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали від 16.06.2022.
05.07.2022 до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із неотриманням копії позовної заяви з додатками, а відтак, просить суд надати можливість скористатися своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні 05.07.2022 представник відповідача підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, в свою чергу представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3, стаття 197 Господарського процесуального кодексу України:
- Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
- Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
- Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також суд повідомляє, що відповідно до ч.5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку із неявкою відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годин 27 липня 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.
2. Попередити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи відповідно ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
3. Підготовче судове засідання призначене на 10:00 годин 27 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2022.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 105100697, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/2136/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: