Court ruling № 105099849, 06.07.2022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/384/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ в особі Закарпатської ОД АБ Укргазбанк, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 114382164,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього як Поручителя за Договором поруки №N50.50.000017_П8 від 04.11.2019 3546137,28 євро та 2123160,10 гривень заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес за Генеральним кредитним договором № N50.50.000017 від 28.07.2017 , що включає:

-заборгованість за Кредитним договором № N50.50.000017_1 від 28.07.2017р. в розмірі 1473349,75 євро та 1197679,70 гривень, з яких: 1427652,94 євро - строкова заборгованість по кредиту; 12039,88 євро - поточна заборгованість по процентах; 33656,93 євро - прострочена заборгованість по процентах; 955375,00 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 84766,43 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 157538,26 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором № N50.50.000017_2 від 11.10.2017 р. в розмірі 371820,45 євро та 288377,87 гривень, з яких: 364199,85 євро - строкова заборгованість по кредиту; 2020,90 євро - поточна заборгованість по процентах; 5599,70 євро - прострочена заборгованість по процентах; 233598,13 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 16273,28 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 38506,46 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором № N50.50.000017_3 від 22.03.2018р. в розмірі 805433,75 євро та 575973,88 гривень, з яких: 787604,14 євро - строкова заборгованість по кредиту; 4697,63 євро поточна заборгованість по процентах; 13131,98 євро - прострочена заборгованість по процентах; 459321,03 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 37128,51 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 79524,34 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором № N50.50.000017_4 від 25.05.2021р. в розмірі 726645,03 євро та 58443,34 гривень, з яких: 710000,00 євро - строкова заборгованість по кредиту; 4408,31 євро - поточна заборгованість по процентах; 12236,72 євро - прострочена заборгованість по процентах; 39709,80 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10116,51 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 8617,03 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних);

- заборгованість за Кредитним договором № N50.50.000017_5 від 25.05.2021 р. в розмірі 168888,30 євро та 2685,31 гривень, з яких: 165000,00 євро - строкова заборгованість по кредиту; 1024,46 євро - поточна заборгованість по процентах; 2863,84 євро - прострочена заборгованість по процентах; 2318,50 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та 366,81 грн - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/384/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2022 в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи ОСОБА_1 .

05.07.2022 на електронну адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надійшов лист відповідь №2101.03.7-4802/21.2-22 від 27.06.2022 у якому повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» у вступній частині позовної заяви зазначено, окрім позивача й відповідача, також Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та до позову долучено докази надіслання копії позовної заяви з додатками означеному товариству. Однак, клопотання щодо залучення третьої особи матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що Позичальником за Генеральним кредитним договором №N50.50.000017 від 28.07.2017, виконання якого забезпечено порукою Відповідача, є Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес, суд вважає за необхідне залучити дане Товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 120, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/384/22.

2. Здійснювати розгляд справи №907/384/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/384/22 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 27 липня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес (90600, вул. Б. Хмельницького, буд. 70 м. Рахів Закарпатської області, ЄДРПОУ 38533288).

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третій особі:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко