Decision № 10508781, 17.12.2009, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-566/09

Графа № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за участю представника позивача Антонюка Олександра Миколайовича, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованість за кредитним споживчим договором №111945553000 від 22.08.2007 року, додаткового договору №1 від 22.08.2007 року, додаткової угоди №2 від 30.01.2009 року в сумі 138208 грн. 21 коп., неустойку за порушення взятих зобовязань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 672 грн. 90 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 1382 грн., 8 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем укладено кредитний споживчий договір на отримання споживчого кредиту в сумі 19292 доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно проводити сплату основного боргу за кредитом та відсотки за користування кредитом у відповідності до п.п.1.2.2., 1.3.1 зазначеного договору. Відповідач та особа, що взяла на себе зобовязання поруки не виконують умови договору, не реагували на неодноразові письмові звернення щодо виконання взятих договірних зобовязань. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Антонюк О.М. просить задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним споживчим договором в сумі 138208 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 1382 грн., 8 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Про стягнення неустойки за порушення взятих зобовязань, пені за порушення термінів повернення кредиту, представник позивача в судових дебатах не ставив вимогу.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що позов визнає в повному обсязі, згідний із сумою сплати заборгованості за кредитним договором та сплатою судових витрат.

В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем поданої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено, відповідно до ст.ст.526,527,541,543,553-559,1054,1055, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,57,208,209,212,213,214,217 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” ( АКІБ „УкрСиббанк” р/р №29091000007104, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту в сумі 138208 (сто тридцять вісім тисяч двісті вісім) грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” ( АКІБ „УкрСиббанк” р/р №29091000007104, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати понесені на судовий збір в розмірі 1382 (тисяча триста вісімдесят дві) гривні, на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя