Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/247/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, вул. Льва Толстого, будинок 33, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38330105)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Центр 2, вул. Минайська, будинок 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31402969)
заборгованості в розмірі 6 997 грн. 13 коп. за надані послуги згідно Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 651 від 10.01.2013 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Центр 2, вул. Минайська, будинок 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31402969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, вул. Льва Толстого, будинок 33, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38330105) суму 6 997 (Шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень) 13 коп. заборгованості за надані послуги згідно Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 651 від 10.01.2013 року.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-Центр 2, вул. Минайська, будинок 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 31402969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, вул. Льва Толстого, будинок 33, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38330105) суму 248 (Двісті сорок вісім гривень) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.06.2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.06.2025 року.
10. Дата видачі судового наказу 01.07.2022 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 105047310, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/247/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: