Court ruling № 105010239, 30.06.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.06.22 справа 133/655/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з поданням нею заяви про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу по справі № 133/655/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що 26.04.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, в якій просила видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення дітьми повноліття.

14.06.2022 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просила її заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути подані нею документи.

16.06.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2022 і до досягнення дітьми повноліття. З ОСОБА_2 , стягнуто судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп..

Відповідно до ч. 1ст. 432 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд приходить до висновку, що оскільки судовий наказ № 133/655/22 від 16.06.2022 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей є виконавчим документом, був винесений після того, як надійшла заява про залишення його без розгляду, а саме 14.06.2022, його слід вважати таким, як помилково винесений.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 259,260,353,432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати судовий наказ у справі № 133/655/22 (провадження 2н/133/66/22), виданий 16.06.2022 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 30.06.2022