Court ruling № 104986708, 21.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/2296/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

проскасування заходів забезпечення позовуу справі № 910/2296/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія з управління нерухомістю

до 1) Реєстратора Комунального підприємства Центр правової допомоги та реєстрації Гумуржи Олександра Костянтиновича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Горизонт

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича

4) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

6) Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни

7) Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінінсова компанія Женева Фінанс

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Техкар

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр управління нерухомістю

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива

проскасування рішень

та

за позовомтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

доТовариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія

з управління нерухомістю

провизнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) не з`явився

від відповідачів-1-7 (за первісним позовом) не з`явились

від третьої особи-3 (з самостійними вимогами)Пінчук Ю.А. (ордер АІ

№ 1242869 від 21.06.2022)

від третіх осіб 1-2, 4-7 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2296/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія з управління нерухомістю до Реєстратора Комунального підприємства Центр правової допомоги та реєстрації Гумуржи Олександра Костянтиновича, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Горизонт, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни, Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінінсова компанія Женева Фінанс, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Техкар, третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр управління нерухомістю, третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива проскасування записів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія з управління нерухомістю про визнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія з управління нерухомістю було відмовлено повністю, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" право власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 867,00 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248865580000).

14.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент", в якій товариство просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20 (в межах якої була розглянута заява про забезпечення позову до його подання).

Ухвалою суду від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20.

20.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20.

21.01.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

19.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 про витребування матеріалів справи № 910/2296/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021.

Супровідним листом від 21.01.2022 № 910/2296/20/533/2022 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20, до повернення матеріалів справи № 910/2296/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ Міжнародна компанія з управління нерухомістю з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

07.06.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.06.2022 на виконання рішення суду у даній справі видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 14.06.2020 вказану вище заяву ТОВ "Конгрес Девелопмент" прийнято до розгляду; розгляд поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20, призначено на 21.06.2022 о 15:30 год.

У судове засідання 21.06.2022 з`явився представник ТОВ "Конгрес Девелопмент" та підтримав подану ним заяву.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" та додані до неї документи, повно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду м. Києва від 09.12.2021 у задоволенні позову ТОВ Міжнародна компанія з управління нерухомістю було відмовлено повністю, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" задоволено повністю.

Вказане рішення суду оскаржено позивачем в апеляційному порядку, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору; вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ Міжнародна компанія з управління нерухомістю повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія з управління нерухомістю, за заявою якого вживалися заходи забезпечення до подання позову) відмовлено в задоволенні позовних вимог у даній справі, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20, були спрямовані саме на забезпечення прав заявника та виконання в майбутньому рішення суду в разі задоволення відповідного позову, зважаючи на те, що рішення суду у справі № 910/2296/20 набрало законної сили 25.05.2022, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1616/20 від 06.02.2020, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1616/20 від 06.02.2020, задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 29.06.2022.

СуддяО.Г. Удалова