2-н-101/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2009 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 8984 грн. 45 копійок, відповідно до ст. ст. 526,530,546,1048-1050,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 боргу за кредитним договором в сумі 8984 грн. 45 коп. (вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири гривень 45 коп.) .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 44-92 гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 43-75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України) .
The court decision No. 10497635, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-101/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: