Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/2306/22 Провадження № 2/591/1693/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний судм.Суми ускладі суддіСеверинової А.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),Акціонерного товариства«Універсал Банк»(адреса:м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19),треті особи:Головний сервіснийцентр Міністерствавнутрішніх справв м.Київ (адреса:м.Київ,вул.Арсенальна,буд.9/11),Шевченківський районнийвідділ державноївиконавчої службиу м.Києві(адреса:м.Київ,вул.Саксаганського,буд.110),про зняттяарешту змайна, -
в с т а н о в и в:
21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт, накладений на автомобіль марки Nissan, модель Almera, 2007року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2014року (провадження №22-ц/796/2069/2014) та відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2014 року (провадження №22-ц/796/2267/2014).
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки повноти та актуальності інформації про державну реєстрацію обтяжень щодо об`єкта рухомого майна наявні підстави для витребування з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості щодо рухомого майна, відносно якого порушується питання про зняття арешту з майна.
Керуючись ст. ст. 81, 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), треті особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Київ (адреса:м.Київ, вул.Арсенальна, буд. 9/11), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110), про зняття арешту з майна.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на08серпня 2022року на 11-годину00хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з електронного Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо наявності обтяжень на автомобіль марки Nissan, модель Almera, 2007року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 104946953, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/2306/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: