Court ruling № 104945967, 27.06.2022, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/72/22

Номер провадження: 2/365/124/22

У Х В А Л А

27 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря

судового засідання Хрущ Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

17 червня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме інформації щодо відкритих рахунків на ім`я відповідача у фінансових установах та руху коштів по них. Витребувана інформація надасть можливість з`ясувати дійсний щомісячний дохід відповідача та його можливість сплачувати аліменти у розмірі, що вказаний у позовній заяві. Також зазначає, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, що здійснює перевезення пасажирів, отримує набагато більший прибуток, приховує свої прибутки від підприємницької діяльності.

Оскільки діяльність та фінансовий стан клієнта, яка стала відомою банку є банківською таємницею, а встановлення його обсягу є необхідним доказом для вирішення справи по суті позовних вимог, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно, тому вважає за необхідне витребувати вказані докази з фінансових установ, де відповідач отримував та отримує заробітну плату, та де користується фінансовими продуктами, а саме: АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «ПриватБанк», за період з 21.08.2021 по день отримання установою ухвали суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що позивач не надала підтвердження того, що вона самостійно не може отримати відповідну інформацію.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми єдокази,якіусвоїй сукупностідаютьзмогудійти висновкупронаявністьабо відсутністьобставинсправи,яківходятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці належать, зокрема :відомості пробанківські рахункиклієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

З положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати інформації щодо відкритих рахунків на ім`я відповідача у фінансових установах та руху коштів по них, оскільки не належить до переліку суб`єктів, на запит яких може бути розкрита банківська таємниця.

В тойже час,відповідно доп.2ч.1ст.62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформаціящодо юридичнихта фізичнихосіб,що становитьбанківську таємницю,розкривається банками за рішенням суду.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 , враховуючи основні засади цивільного судочинства суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 80, 84, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відриті на його ім`я в указаній банківській установі за період часу з 21.08.2021 року по день отримання ухвали суду.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 04494, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро) інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відриті на його ім`я в указаній банківській установі за період часу з 21.08.2021 року по день отримання ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 липня 2022 року до 10 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява